伊藤言の研究・教育活動について
2013/07/10 by Gen

解釈レベル理論(Construal Level Theory)、存在脅威管理理論(Terror Management Theory)、認知心理学、社会心理学に関連する論文読書会のお知らせ

 

[2014/07/10更新]

 

※長らくお休みしていましたが、2014年度の研究会を開始しています。

 

 開催場所がしばしば変動します。場所をお知らせしますので、研究会に参加される方は開始30分前までにm [at] genito.net ([at]は@に変換してください)までご連絡ください。

 水曜日の16:30~19:00の時間帯に、解釈レベル理論(Construal Level Theory)、存在脅威管理理論(Terror Management Theory)、道徳性や倫理性(Morality)、政治的価値観(Ideology)に関連する心理学・社会心理学の論文、あるいはそれ以外の心理学的・社会心理学的に重要だと考えられる論文を読み、批判的に検討する論文読書会を開催しています。(毎週金曜開催予定)  場所は東京大学・本郷キャンパス・法文2号館です。

 卒論生の卒論執筆を支援する目的で始めた読書会であり、普段は東大の学部4年生4人、あるいは他研究科の大学院生や社会人の方が参加されています。その他の学生・研究者・社会人の方々の参加を広く大歓迎しています。

 興味を持たれた方は、ぜひ m [at] genito.net ([at]は@に変換してください)までご一報ください。

 たとえば解釈レベル理論に関係する論文を扱う際にだけ出席されるなど、ご自由なご参加を歓迎しています。

 

 

■今後読む論文

 

今後の開催日時を調整中です。

 

 
■すでに読んだ論文

 

2014/07/09

・政治的イデオロギーの心理学的基盤を論じたレビュー論文

Jost, J., & Amodio, D. (2012). Political ideology as motivated social cognition: Behavioral and neuroscientific evidence. Motivation and Emotion, 36, 55-64.

 

2014/06/25

・Moral Foundation Theoryに関する最新のレビュー論文

Graham, J., Haidt, J., Koleva, S., Motyl, M., Iyer, R., Wojcik, S. P., & Ditto, P. H. (2013). Chapter Two – Moral Foundations Theory: The Pragmatic Validity of Moral Pluralism. In D. Patricia & P. Ashby (Eds.), Advances in Experimental Social Psychology (Vol. Volume 47, pp. 55-130): Academic Press.

 

・権力と社会的距離の関係についての最新のレビュー論文

Magee, J.C., & Smith, P.K. (2013). The Social Distance Theory of Power. Personality and Social Psychology Review, 17, 158-186.

 

2014/06/11

・外国語使用時にはシステマティックな意思決定が行われる

Keysar, B., Hayakawa, S.L., & An, S.G. (2012). The Foreign-Language Effect. Psychological Science, 23, 661-668.

 

2014/06/18

・権力と社会的距離の関係についての最新のレビュー論文

Magee, J.C., & Smith, P.K. (2013). The Social Distance Theory of Power. Personality and Social Psychology Review, 17, 158-186.

 

2014/05/28

・政治的態度(イデオロギー)は生理学的特徴に応じて変動する

Oxley, D.R., Smith, K.B., Alford, J.R., Hibbing, M.V., Miller, J.L., Scalora, M., . . . Hibbing, J.R. (2008). Political Attitudes Vary with Physiological Traits. Science, 321, 1667-1670.

 

・保守的なイデオロギーは、ネガティブ刺激に対する視覚的注意のキャプチャーと関連する

Carraro, L., Castelli, L., & Macchiella, C. (2011). The Automatic Conservative: Ideology-Based Attentional Asymmetries in the Processing of Valenced Information. PLoS ONE, 6, 1-6.

 

2013/09/06

・感情にも高次/低次の階層構造が存在し、basic emotionは低次解釈と、自己意識的感情(恥・罪悪感etc)は高次解釈と結びつくと提案

Eyal, T., & Fishbach, A. (2010). Do Global and Local Systems Feel Different? Psychological Inquiry, 21, 213-215.

 

・Global/Localな処理スタイルと社会的認知の関係についてのレビュー論文(ターゲット論文)に対するコメントへの応答論文

Förster, J., & Dannenberg, L. (2010). GLOMOsys: Specifications of a Global Model on Processing Styles. Psychological Inquiry, 21, 257-269.

 

2013/08/02

・時間的に遠い目標は促進焦点(promotion focus)と結びつき、時間的に近い目標は促進焦点と予防焦点(prevention focus)双方と結びつく。過去より未来における目標の場合にこの結びつきが顕著

Pennington, G. L., & Roese, N. J. (2003). Regulatory focus and temporal distance. Journal of Experimental Social Psychology, 39, 563-576.

 

・促進焦点の強さ(個人差変数)はNavon課題におけるGlobal傾向と、予防焦点の強さはLocal傾向と正の相関を示す。また、Navon課題によってGlobalプライミングを受けると促進焦点時に、Localプライミングを受けると予防焦点時に商品(マグカップ)を高く評価するようになる

Förster, J., & Higgins, E.T. (2005). How Global Versus Local Perception Fits Regulatory Focus. Psychological Science, 16, 631-636.

 

2013/07/19

・文字のまばらさ(sparsity)によってGlobal/Local文字の反応速度が変化する

Martin, M. (1979). Local and global processing: The role of sparsity. Memory & Cognition, 7, 476-484.

 

・実験計画を立てるならば1条件20人がminimum requirements

Simmons, J.P., Nelson, L.D., & Simonsohn, U. (2011). False-Positive Psychology: Undisclosed Flexibility in Data Collection and Analysis Allows Presenting Anything as Significant. Psychological Science, 22, 1359-1366.

 

・方眼紙の点打ちタスクによって心理的距離をプライミングできるという実験結果は再現できない

Pashler, H., Coburn, N., & Harris, C.R. (2012). Priming of Social Distance? Failure to Replicate Effects on Social and Food Judgments. PLoS ONE, 7, e42510.

 

・複雑な意思決定時には、”gist memory”を介して、遠い心理的距離や抽象的なマインドセットが意思決定成績を向上させる

Fukukura, J., Ferguson, M.J., & Fujita, K. (2012). Psychological Distance Can Improve Decision Making Under Information Overload Via Gist Memory. Journal of Experimental Psychology: General, No Pagination Specified.

 

・無意識的思考の意識的思考に対する優位性の背後にGlobal/Localな注意の焦点が存在する

Dijkstra, K.A., van der Pligt, J., van Kleef, G.A., & Kerstholt, J.H. (2012). Deliberation versus intuition: Global versus local processing in judgment and choice. Journal of Experimental Social Psychology, 48, 1156-1161.

 

・心理学における実験結果の再現可能性の危機

Special Section on Replicability in Psychological Science: A Crisis of Confidence?(日本語レジュメ)

 

2013/07/12

・原因について考えると心理的距離が遠くなり、結果について考えると心理的距離が近くなる。この現象は双方向的であり、心理的距離が遠い出来事は原因推論を促進し、近い出来事は結果推論を促進する。

Rim, S., Hansen, J., & Trope, Y. (2013). What Happens Why? Psychological Distance and Focusing on Causes Versus Consequences of Events. Journal of Personality and Social Psychology, 104, 457-472.(後半)

 

・Bargh (1996) の「老人単語プライミング→実際の行動が遅くなる」実験は実験者効果を反映したもの

Doyen, S., Klein, O., Pichon, C.-L., & Cleeremans, A. (2012). Behavioral Priming: It’s All in the Mind, but Whose Mind? PLoS ONE, 7, e29081.

 

2013/07/05

・原因について考えると心理的距離が遠くなり、結果について考えると心理的距離が近くなる。この現象は双方向的であり、心理的距離が遠い出来事は原因推論を促進し、近い出来事は結果推論を促進する。

Rim, S., Hansen, J., & Trope, Y. (2013). What Happens Why? Psychological Distance and Focusing on Causes Versus Consequences of Events. Journal of Personality and Social Psychology, 104, 457-472.(前半)

 

2013/06/28

・自己については抽象的に、他者については具体的に考えた方が、判断の正確さが向上する

Eyal, T., & Epley, N. (2010). How to Seem Telepathic. Psychological Science, 21, 700-705.

 

2013/06/21

・プライミングとは何なのかを、記憶との関係から議論する。

Tulving, E., & Schacter, D. (1990). Priming and human memory systems. Science, 247, 301-306.

 

2013/06/14

Eyal, T., Liberman, N., Trope, Y., & Walther, E. (2004). The Pros and Cons of Temporally Near and Distant Action. Journal of Personality and Social Psychology, 86, 781-795.(後半)

 

2013/05/31

・行為の良い面は中心的特徴であり抽象的な解釈レベルや遠い心理的距離と符合する。行為の悪い面は周辺的特徴であり具体的な解釈レベルや近い心理的距離と符合する。

Eyal, T., Liberman, N., Trope, Y., & Walther, E. (2004). The Pros and Cons of Temporally Near and Distant Action. Journal of Personality and Social Psychology, 86, 781-795.(前半)

 

2013/05/17

・解釈レベル理論を扱った基礎的なレビュー論文

Trope, Y., & Liberman, N. (2010). Construal-level theory of psychological distance. Psychological Review, 117, 440-463.(最後まで)

 

2013/04/26

・解釈レベル理論を扱った基礎的なレビュー論文

Trope, Y., & Liberman, N. (2010). Construal-level theory of psychological distance. Psychological Review, 117, 440-463.(後半)

 

2013/04/12

・解釈レベル理論を扱った基礎的なレビュー論文

Trope, Y., & Liberman, N. (2010). Construal-level theory of psychological distance. Psychological Review, 117, 440-463.(前半)

 

2012/10/19

・抽象的な解釈レベル = 遠い心理的距離、具体的な解釈レベル = 近い心理的距離、なのか?

Williams, L., Stein, R., & Galguera-Garcia, L. (2012). Beyond Construal: Specifying the Distinct Emotional Consequences of Psychological Distance and Abstract Construal. Available at SSRN 2120157.

 

2012/10/05

・存在脅威管理理論のメタ分析論文

Burke, B. L., Martens, A., & Faucher, E. H. (2010). Two Decades of Terror Management Theory: A Meta-Analysis of Mortality Salience Research. Personality and Social Psychology Review, 14, 155-195.

 

2012/09/24

・類似性が増える→解釈レベルが低次に

Liviatan, I., Trope, Y., & Liberman, N. (2008). Interpersonal similarity as a social distance dimension: Implications for perception of others’ actions. Journal of Experimental Social Psychology, 44, 1256-1269.

 

2012/09/21

・東洋人は西欧人とは異なり死の脅威を認知すると人生を楽しむような反応を見せる

Ma-Kellams, C., & Blascovich, J. (2012, July 23). Enjoying Life in the Face of Death: East–West Differences in Responses to Mortality Salience. Journal of Personality and Social Psychology. Advance online publication.

 

2012/09/19

・Local処理をプライミング→共感性尺度の得点が上昇

Woltin, K.-A., Corneille, O., Yzerbyt, V. Y., & Förster, J. (2011). Narrowing down to open up for other people’s concerns: Empathic concern can be enhanced by inducing detailed processing. Journal of Experimental Social Psychology, 47, 418-424.

 

2012/09/07

・個人主義的傾向が、MS後にオーストラリア人参加者では強まり、日本人参加者では弱まる。MS効果の強さについて、日本では「集団の死>個人の死」、オーストラリアでは「個人の死>集団の死」

Kashima, E.S., Halloran, M., Yuki, M., & Kashima, Y. (2004). The effects of personal and collective mortality salience on individualism: Comparing Australians and Japanese with higher and lower self-esteem. Journal of Experimental Social Psychology, 40, 384-392.

 

2012/08/31

・解釈レベルを抽象的にすると保守的な人の寛容性が強まる

Luguri, J.B., Napier, J.L., & Dovidio, J.F. (2012). Reconstruing Intolerance. Psychological Science, 23, 756-763.

 

2012/08/26

・台湾人の参加者ではMS後の文化的世界観防衛が生じず人生の不可避性の認識が強まる+アジア圏のMS研究のメタ分析

Yen, C.-L., & Cheng, C.-P. (2010). Terror management among Taiwanese: Worldview defence or resigning to fate? Asian Journal of Social Psychology, 13, 185-194.

 

2012/08/10

・実行機能(Executive Function)についての重要論文(※Resultsの後から)

Miyake, A., Friedman, N.P., Emerson, M.J., Witzki, A.H., Howerter, A., & Wager, T.D. (2000). The Unity and Diversity of Executive Functions and Their Contributions to Complex “Frontal Lobe” Tasks: A Latent Variable Analysis. Cognitive Psychology, 41, 49-100.

 

2012/08/3

・存在脅威管理理論の古典的論文。従属変数は売春婦への罰金額。

Rosenblatt, A., Greenberg, J., Solomon, S., Pyszczynski, T., & Lyon, D. (1989). Evidence for terror management theory: I. The effects of mortality salience on reactions to those who violate or uphold cultural values. Journal of Personality and Social Psychology, 57, 681-690.

 

・日本人では、MS後に自己卑下するようになると同時に、他者が自己に奉仕的な原因帰属を行ってくれると期待するようになる

脇本 竜太郎 (2009). 存在論的恐怖が自己卑下的帰属および他者からの支援的帰属の期待に及ぼす影響の検討 実験社会心理学研究, 49, 58-71.

 

2012/07/13

・抽象的な解釈レベルだと同質性の知覚→共感性向上

Levy, S.R., Freitas, A.L., & Salovey, P. (2002). Construing action abstractly and blurring social distinctions: Implications for perceiving homogeneity among, but also empathizing with and helping, others. Journal of Personality and Social Psychology, 83, 1224-1238.

 

2012/07/06

・アジア人ではMS後に他者の受容傾向が強まる。欧米人ではその逆。

Ma-Kellams, C., & Blascovich, J. (2011). Culturally Divergent Responses to Mortality Salience. Psychological Science, 22, 1019-1024.

 

2012/07/02

・実行機能(Executive Function)についての重要論文(※Resultsの前まで)

Miyake, A., Friedman, N.P., Emerson, M.J., Witzki, A.H., Howerter, A., & Wager, T.D. (2000). The Unity and Diversity of Executive Functions and Their Contributions to Complex “Frontal Lobe” Tasks: A Latent Variable Analysis. Cognitive Psychology, 41, 49-100.

 

・複雑な意志決定を行わなければならないとき、無意識的処理の方が意識的処理よりもうまくいく

Dijksterhuis, A. (2004). Think Different: The Merits of Unconscious Thought in Preference Development and Decision Making. Journal of Personality and Social Psychology, 87, 586-598.

 

・状況を低次に解釈した方がコミュニケーションがうまくいく場合がある

Vallacher, R.R., Wegner, D.M., & Somoza, M.P. (1989). That’s easy for you to say: Action identification and speech fluency. Journal of Personality and Social Psychology, 56, 199-208.

 

2012/06/22

・脅威刺激はzeal(熱意的な反応/強固な評価態度)をもたらす。促進焦点がそこに関与している。

McGregor, I., Gailliot, M. T., Vasquez, N. A., & Nash, K. A. (2007). Ideological and Personal Zeal Reactions to Threat Among People With High Self-Esteem: Motivated Promotion Focus. Personality and Social Psychology Bulletin, 33, 1587-1599.

 

2012/06/08

・抽象的な解釈レベルが感情に対する敏感さを促進させる

Critcher, C. R., & Ferguson, M. J. (2011). Affect in the abstract: Abstract mindsets promote sensitivity to affect. Journal of Experimental Social Psychology, 47, 1185-1191.

 

・具体的な解釈レベルがいつも自己制御の失敗をもたらすわけではない

Schmeichel, B. J., Vohs, K. D., & Duke, S. C. (2011). Self-control at high and low levels of mental construal. Social Psychological and Personality Science, 2, 182-189.

 

・視覚・聴覚・触覚・味覚・嗅覚間でlocal/global処理が転移する

Förster, J. (2011). Local and global cross-modal influences between vision and hearing, tasting, smelling, or touching. Journal of Experimental Psychology: General, 140, 364-389.

 

2012/06/04

・感情、動機、attentionの関係についての新しい説明理論

Gable, P., & Harmon-Jones, E. (2010). The motivational dimensional model of affect: Implications for breadth of attention, memory, and cognitive categorisation. Cognition & Emotion, 24, 322-337.

 

2012/05/28

・解釈レベルとステレオタイプ

McCrea, S. M., Wieber, F., & Myers, A. L. (2012). Construal level mind-sets moderate self- and social stereotyping. Journal of Personality and Social Psychology, 102, 51-68.

 

2012/05/18(実験3以降最後まで)

Holbrook, C., Sousa, P., & Hahn-Holbrook, J. (2011). Unconscious vigilance: Worldview defense without adaptations for terror, coalition, or uncertainty management. Journal of Personality and Social Psychology, 101, 451-466.

 

2012/05/11

・解釈レベル理論の最新のレビュー論文(p.452 “Arguments in Favor of and Against an Action”以降、最後まで終了)

 

2012/04/27

・死の脅威への適応ではなく、unconcious vigilanceという観点からMortality Salience関係を説明しようとした論文

Holbrook, C., Sousa, P., & Hahn-Holbrook, J. (2011). Unconscious vigilance: Worldview defense without adaptations for terror, coalition, or uncertainty management. Journal of Personality and Social Psychology, 101, 451-466.

 

2012/04/20

・解釈レベル理論の最新のレビュー論文(前回の継続;p.452 “Feasibility Versus Desirability”まで終了)

 

2012/03/29

・解釈レベル理論の最新のレビュー論文

Trope, Y., & Liberman, N. (2010). Construal-level theory of psychological distance. Psychological Review, 117, 440-463.

 

2012/03/16

・存在脅威管理理論についての日本語レビュー論文

脇本竜太郎 (2005).  存在脅威管理理論の足跡と展望―文化内差・文化間差を組み込んだ包括的な理論化に向けて― 実験社会心理学研究, 44, 165-179.

 

2012/03/01

・空間的距離と説得の関係について

樋口収・桑山恵真 (2011).  空間的距離感が説得メッセージの受容に及ぼす影響 社会心理学研究, 26, 178-187.

 

2012/02/16

Wakimoto, R. (2006). Mortality salience effects on modesty and relative self-effacement. Asian Journal of Social Psychology, 9, 176-183. doi: 10.1111/j.1467-839X.2006.00194.x

 

 

  •   •   •   •   •